การทดลองธรรมชาติของมนุษย์

การทดลอง เป็นภาพยนตร์เยอรมันในปี 2001 กำกับโดย Oliver Hirschbiegel ตามผลงาน กล่องดำ ซึ่งในทางกลับกันได้รับแรงบันดาลใจจากการทดลองจริงที่ดำเนินการที่ Stanford ในปี 1971. การทดลองครั้งนี้ถูกตั้งคำถามอย่างไม่สิ้นสุดและแม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะห่างไกลจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริงมันทำให้เราถามตัวเองว่าธรรมชาติของมนุษย์คืออะไร: เราดีหรือไม่ดี มีคนดีและคนไม่ดี? ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นหนังที่ปรัชญาจริยธรรมศีลธรรมสังคมวิทยาและจิตวิทยาจับมือกัน.

มันเริ่มต้นด้วยการแนะนำให้เรารู้จักกับ Tarek Fahd คนขับรถแท็กซี่ที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจที่ตัดสินใจหารายได้พิเศษด้วยการเข้าร่วมการทดลอง นอกเหนือจากเงินที่การทดลองจะมอบให้เขาเขาตัดสินใจที่จะร่วมมือกับสิ่งพิมพ์ที่เขาทำงานก่อนหน้านี้และบันทึกทุกอย่างที่เกิดขึ้นในการทดสอบ. เงินจะเป็นสิ่งที่กระตุ้นให้ผู้เข้าร่วมทำงานเป็นหนูทดลองในการทดลองที่จะทำลายชีวิตของพวกเขา.

ผู้เข้าร่วมมีความหลากหลายมากที่สุด: คนขับรถแท็กซี่พนักงานของสายการบินผู้บริหารผู้เลียนแบบ Elvis และอื่น ๆ พวกเขาทั้งหมดในการค้นหาประสบการณ์ใหม่และส่วนใหญ่ของการชดเชยทางเศรษฐกิจ. ผู้เข้าร่วมเหล่านี้จะต้องผ่านการทดสอบทางจิตวิทยาต่างๆและการสัมภาษณ์จำนวนมากขอบคุณที่พวกเขาจะกำหนดบทบาท: ผู้คุมหรือนักโทษ. เราเห็นว่าผู้เข้าร่วมบางคนแสดงความไม่มั่นใจคนอื่น ๆ มีความมั่นใจอย่างมากในตัวพวกเขาเอง ... ทั้งหมดนี้จะช่วยให้แพทย์ผู้ดูแลการทดลองกำหนดบทบาทเฉพาะ.

ผู้เข้าร่วมไม่เคยติดคุกมาก่อนดูเหมือนจะไม่มีใครอยู่นอกกลุ่ม "ปกติ" ทุกคนมีอาชีพครอบครัว ... โดยย่อชีวิตที่พบบ่อยที่สุด เมื่อพวกเขาพบกันในห้องรอก่อนที่จะรู้บทบาทที่พวกเขาจะได้รับมอบหมายพวกเขาดูเหมือนจะมีส่วนร่วมในการสนทนาที่น่าพอใจและดูเหมือนจะสนใจที่จะรู้จักกันและกัน อย่างไรก็ตาม, สิ่งแรกที่ดูเหมือนเป็นเกมง่ายๆจะจบลงด้วยการกลายเป็นฝันร้ายที่แท้จริงซึ่งจะทำให้เราคิดใหม่บางคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์.

"มนุษย์ไม่ควรเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธรรมชาติ แต่เขามักจะทำ".

-การทดลอง-

การทดลองคุกสแตนฟอร์ด

การทดลองที่ใช้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินการที่ Stanford University (สหรัฐอเมริกา) ในปี 1971, กำกับโดยศาสตราจารย์ Zimbardo และมีนักเรียน 24 คนเข้าร่วมทุกคนมีเสถียรภาพทางจิตใจ อย่างไรก็ตามการทดสอบนั้นไม่สามารถควบคุมได้ในไม่ช้าเพราะคนที่มีส่วนร่วมในบทบาทนั้นเต็มไปด้วยบทบาทที่ได้รับมอบหมาย.

การทดลองครั้งนี้ได้รับการสอบสวนและวิพากษ์วิจารณ์ว่าเกินขีด จำกัด ทางจริยธรรม แต่ผลลัพธ์นั้นน่าประหลาดใจมากที่ทำให้เราพิจารณาบทบาทของตัวเองในสังคม. เป็นไปได้อย่างไรที่คนปกติและสุขภาพสมบูรณ์จะจบลงด้วยการซาดิสม์และความรุนแรงอย่างรุนแรง? จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อเรากีดกันอิสรภาพส่วนบุคคลของเขา?

ผู้เข้าร่วมจำนวนมากประสบความต่อเนื่องทางจิตวิทยาอย่างรุนแรงผู้ที่สันนิษฐานว่าบทบาทของนักโทษทันทีแสดงให้เห็นถึงการลาออกและการยอมจำนน ขณะที่ทหารเริ่มใช้อำนาจในทางที่ผิดและใช้การลงโทษที่โหดร้าย. ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เราเห็นถึงการทดลองเล็กน้อย แต่มันแสดงความแตกต่าง:

• บทบาทที่ได้รับมอบหมายในการทดลองเริ่มแรกถูกสุ่ม, ในขณะที่ในภาพยนตร์พวกเขาได้รับมอบหมายตามแบบทดสอบที่ดำเนินการกับผู้เข้าร่วม.
• ในการทดลองของ Stanford ผู้ต้องขังถูกจับกุมราวกับว่าพวกเขาก่ออาชญากรรมจริง.สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในภาพยนตร์พวกเขาได้รับมอบหมายเพียงแค่บทบาทหลังจากยอมรับการมีส่วนร่วม.
• ในภาพยนตร์ความปลอดภัยเดียวที่เราสังเกตได้คือกล้องวงจรปิดและแพทย์สามคนที่ดูแลการทดลองโดยไม่ต้องเข้าไปแทรกแซง. ที่สแตนฟอร์ด Zimbardo ทำหน้าที่เป็นผู้กำกับและนอกจากนี้ยังมีตำรวจสองนายคอยดูแล.

การทดลอง และบทบาททางสังคม

การทดลอง ย้ายพวกเราไปที่คุกที่สมมติขึ้นสถานการณ์นั้นหนาวมาก, มีสีที่อบอุ่นในแทบทุกช่วงเวลาของภาพยนตร์ไม่แม้แต่ก่อนที่การทดสอบจะเริ่มขึ้น ผู้เข้าร่วม 20 คนต้องใช้เวลา 14 วันในคุกปลอมผู้ต้องขังไม่ได้รับคำสั่งยกเว้นระเบียบเล็ก ๆ ของคุก แต่พวกเขาสามารถทำตามที่เห็นสมควรเมื่อผู้ต้องขังไม่เชื่อฟังแม้ว่าพวกเขาจะได้รับคำเตือนว่าพวกเขาไม่ควรอุทธรณ์ ความรุนแรง.

ในทางกลับกันนักโทษถูกปลดออกจากตัวตนโดยสิ้นเชิง พวกเขาเปลี่ยนจากชื่อเป็นหมายเลขธรรมดาพวกเขาต้องแจกจ่ายชุดชั้นในและสวมเสื้อคลุมบาง ๆ ตรงหน้าเครื่องแบบผู้คุม ที่จุดเริ่มต้น, พวกเขาหลายคนคิดว่ามันเป็นเรื่องตลกเชื่อว่ามันเป็นแค่เกมและในอีกไม่กี่วันพวกเขาจะสามารถกลับไปที่บ้านของพวกเขาและกลับมาใช้ชีวิตตามปกติได้ (และมีตั๋วเพิ่มอีก).

การทดลองไม่เจ็บปวดและไม่ใช้ยา มันเกี่ยวกับบทบาทเชิงพฤติกรรมในคุก ".

-การทดลอง-

อย่างไรก็ตาม, จากช่วงเวลาที่ได้รับมอบหมายบทบาทเราจะเห็นว่าผู้เข้าร่วมบางคนเริ่มที่จะมีบทบาทอย่างจริงจัง, กลายเป็นยอมแพ้มากขึ้นหากพวกเขาถูกจำคุกหรือก้าวร้าวมากขึ้นและมีอำนาจถ้าพวกเขาเป็นผู้คุม ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้มาซึ่งเสียงที่น่าตื่นเต้นและน่าอึดอัดมากขึ้นแสดงให้เราเห็นถึงซาดิสม์การใช้อำนาจของผู้คุมและการทรมานนักโทษ.

นักโทษบางคนพบว่ายากที่จะสมมติบทบาทของพวกเขา อย่างไรก็ตามผู้คุมดูเหมือนจะรู้สึกสบายใจในตัวพวกเขา ผู้คุมส่วนใหญ่เป็นพ่อแม่มีครอบครัวเป็นงานที่ดี ... แต่ในสถานการณ์ที่มีอำนาจ, พวกเขากระทำในแบบที่พวกเขาไม่เคยจินตนาการถึงความรุนแรงที่สุดและทำให้นักโทษต้องปฏิบัติที่เลวร้าย.

คุณเคยเห็น พวกเขาทำทุกอย่างที่เราบอกพวกเขา ".

-การทดลอง-

เมื่อวันเวลาผ่านไปสถานการณ์จะซับซ้อนมากขึ้นมีการละเมิดมากขึ้นเรื่อย ๆ และความทุกข์ทรมานของนักโทษเพิ่มขึ้น. ในทางใดทาง Tarek ให้ความสำคัญกับสถานการณ์เหล่านี้เมื่อพยายามบันทึกเรื่องราวที่ดีสำหรับหนังสือพิมพ์ของเขาแม้ว่าเราจะเห็นว่าการหลงผิดและความคิดเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นไปได้นั้นจะเข้ามามีส่วนร่วมทั้งหมด.

หนึ่งในตัวละครที่ดึงดูดความสนใจของเรามากที่สุดคือเบรัส, คนที่ทำงานให้กับสายการบินบางสิ่งที่ทำให้เราคิดว่าเขามีความมั่นคงทางจิตใจ อย่างไรก็ตามมันจะโหดร้ายที่สุดของทหารรักษาพระองค์, คนที่จะทำกับผู้นำของกลุ่มผู้คุม; ความเป็นผู้นำที่คนอื่นจะยอมรับโดยไม่มีคำถาม.

การทดลอง มันนำเสนอสังคมที่ปราศจากเสรีภาพซึ่งผู้คนจะถูกลดจำนวนลงจนสูญเสียเอกลักษณ์ บทบาทได้รับมอบหมายและดังนั้นผู้คนจะทำหน้าที่ตามนั้น แม้จะรู้ว่ามันไม่จริงผู้เข้าร่วมท้ายที่สุดก็สมมติว่าบทบาท.

มากที่สุดเท่าที่เราจะคิดได้หลายล้านคำตอบที่เป็นไปได้และเรารู้กันอย่างสมบูรณ์แบบ, เราไม่สามารถคาดการณ์ได้ว่าเราจะทำอย่างไรในสถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้โดยสมบูรณ์หรือผิดไปจากปกติ. ดูเหมือนว่าพวกเราหลายคนคิดว่ามีคนดีและคนไม่ดี นอกจากนี้แน่นอนเราไม่พิจารณาตัวเองว่าเป็นคนไม่ดี แต่เรารู้ถึงธรรมชาติของเราอย่างแท้จริง?

ภาพยนตร์และการทดลองทำให้เราถามตัวเองว่าเราว่างจริง ๆ หรือไม่ถ้าเรามีเจตจำนงเสรีที่ได้รับการพูดถึงในปรัชญามากมายถ้าเรารู้ธรรมชาติของมนุษย์ ... พวกเราปฏิบัติด้วยเสรีภาพอย่างเต็มที่หรือไม่? บางทีเราอาจตกเป็นเหยื่อของบทบาทที่ได้รับมอบหมายให้เราและเราปฏิบัติตาม. การทดลอง เชื้อเชิญเราให้ถามคำถามมากมายเกี่ยวกับธรรมชาติและเสรีภาพของเรา.

"ฉันมีความตั้งใจฟรี แต่ไม่ใช่เพราะฉันเลือก ฉันไม่เคยเลือกอิสระที่จะมีอิสระ ดังนั้นฉันมีอิสระที่จะ; ต้องการหรือไม่ ".

-Raymond Smullyan-

The Why of Evil: การทดลองในคุกของ Stanford นักจิตวิทยา Philip Zimbardo ไม่ได้แสดงเหตุผลสำหรับความชั่วร้ายและอำนาจของสถานการณ์ผ่านการทดลองในคุกของ Stanford ค้นพบมัน! อ่านเพิ่มเติม "