เมื่อการลงโทษไม่ทำงาน (โรคจิต)

การลงโทษเป็นและจะเป็นมาตรการแก้ไขที่ใช้มากที่สุดเพื่อแก้ไขพฤติกรรม. โดยทั่วไปจะใช้ตามการไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานที่กำหนดหรือการดำเนินการและเป็นพื้นฐานสำหรับการลงโทษ.

"เขาที่กำหนดบทลงโทษที่ไม่สมส่วนไม่ถูกต้องแก้แค้นเท่านั้น"

-Tayeb Saleh-

การลงโทษทำงานเพื่อแก้ไขพฤติกรรมจริงๆหรือไม่?

ในแง่การศึกษามีการอภิปรายที่ดี เพราะห่างไกลจากสิ่งที่สอนมากดูเหมือนว่าจะมีประสิทธิภาพเมื่อเราพยายามกำจัดพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม คำถามนั้นหมายถึงว่าการลงโทษนั้นมีประสิทธิภาพหรือไม่หากสามารถปราบปรามได้.

ดีตามการศึกษา ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าใจการลงโทษ. โดยเฉพาะอาชญากรโรคจิตที่รุนแรงอาจไม่สามารถเรียนรู้จากการลงโทษได้ ตามที่นักวิจัยนี้เกิดจากการปรากฏตัวของความผิดปกติในสมองของพวกเขา.

"หนึ่งในห้าของอาชญากรที่มีความรุนแรงเป็นโรคจิต"

การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน จิตเวชมีดหมอ, แสดงให้เห็นว่า ความผิดปกติที่ตรวจพบด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กสามารถพบได้ใน พื้นที่ของสมองที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้การลงโทษ. ความผิดปกติเหล่านี้ไม่พบในสมองของผู้กระทำความผิดที่ไม่ใช่โรคจิตหรือไม่ใช่อาชญากรที่มีความรุนแรง.

Sheilagh Hodgins ผู้เขียนหลักของการศึกษากล่าวว่า "พวกเขามีอัตราการกระทำผิดซ้ำที่สูงขึ้นและไม่ได้รับประโยชน์จากโครงการฟื้นฟูสมรรถภาพ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าทำไมมันถึงเป็น ". ด้วย, Hodgins หวังว่าด้วยการค้นพบเหล่านี้การแทรกแซงในวัยเด็กสามารถปรับปรุงได้ เพื่อป้องกันพฤติกรรมรุนแรงและลดการกระทำผิดซ้ำ.

โรคจิตคืออะไร?

เราคุ้นเคยกับการได้ยินคำนี้มากโดยเฉพาะในละครโทรทัศน์หรือภาพยนตร์ของตำรวจซึ่งสนับสนุนให้เราเชื่อมโยงกับโรคจิตกับโปรไฟล์บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับนิยาย แต่, เป็นโรคจิตอะไรกันแน่?

นักวิจัยมักจะใช้คำว่า "บ้า" หมายถึงคนที่แสดง "คุณธรรมเลวทรามต่ำช้า" หรือ "บ้าคลั่งคุณธรรม" แม้จะแสดงพฤติกรรมปกติ. พวกเขาคือคนที่ขาดความเอาใจใส่และอารมณ์.

ดร. ไนเจลแบลควูดผู้ร่วมเขียนของการศึกษาอธิบายว่าอาชญากรโรคจิตนั้นแตกต่างจากอาชญากรปกติด้วยเหตุผลหลายประการ ในขณะที่อาชญากรที่มีนิสัยมักตอบสนองต่อการคุกคามอย่างรวดเร็ว แต่พวกเขาก็โกรธและก้าวร้าว, โรคจิตมีระดับการตอบสนองต่อภัยคุกคามในระดับต่ำ, การแสดงของเขาเย็นชาและความก้าวร้าวของเขาถูกไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า.

แบลคอธิบายว่าพวกเขาได้พบหลักฐานว่าอาชญากรทั้งสองประเภท พวกเขานำเสนอการพัฒนาที่ผิดปกติของสมอง, แต่นั่นมีความแตกต่างจากวัยเด็ก.

การระบุกลไกประสาทในสมองที่อยู่เบื้องหลังการเกิดซ้ำซ้ำเป็นกุญแจสำคัญสำหรับการพัฒนาโปรแกรมการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มีประสิทธิภาพและยิ่งไปกว่านั้นเพื่อการป้องกันอาชญากรรม.

การแทรกแซงการเรียนรู้สามารถลดอาชญากรรมรุนแรง

โดยทั่วไปการตัดสินใจเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักผลบวกและลบที่เป็นไปได้ของการกระทำที่เป็นไปได้ ศาสตราจารย์ฮอดจ์กินส์เชื่อว่า อาชญากรที่มีอาการทางจิตสามารถพิจารณาผลในเชิงบวกของการกระทำของพวกเขาเท่านั้น, โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านลบที่อาจเกิดขึ้น.

ความแตกต่างที่สังเกตโดยทีมงานระหว่างผู้กระทำผิดรุนแรงกับบุคลิกภาพต่อต้านสังคมที่มีและไม่มีโรคจิตอาจมีผลต่อโปรแกรมการรักษาในอนาคตสำหรับคนประเภทนี้.

เราสามารถพูดได้ว่าคนโรคจิตเป็นคนที่ฟังเพลง แต่ไม่ได้ชื่นชมทำนองเพลง

การวิจัยครั้งนี้สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการวิจัยใหม่ เกี่ยวกับการพัฒนาที่ผิดปกติของผู้กระทำผิดที่มีความรุนแรง ยิ่งไปกว่านั้นดร. แบล็กวูดเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้ในการศึกษากับเด็ก ๆ.

ดังนั้นตามที่ Hodgins แนะนำ, "เนื่องจากอาชญากรรมที่มีความรุนแรงที่สุดเกิดขึ้นโดยผู้ชายที่มีปัญหาพฤติกรรมตั้งแต่อายุยังน้อยการแทรกแซงการเรียนรู้ที่มุ่งเน้นกลไกสมองที่เฉพาะเจาะจงภายใต้รูปแบบของพฤติกรรมนี้และดังนั้นจึงเปลี่ยนพฤติกรรม จะช่วยลดอาชญากรรมรุนแรง ".

การลงโทษหรือความช่วยเหลือจากความเฉยเมย? ในบางกรณีความรู้สึกที่ไม่แยแสเป็นความรู้สึกในเชิงบวกเนื่องจากเราสามารถจัดการกับผลกระทบด้านลบของอารมณ์ความรู้สึกอื่น ๆ ที่ทำให้เราเป็นอันตรายหรือไม่สบายเช่นความกลัวความเกลียดชังความโกรธ ฯลฯ ...